要說(shuō)正在負(fù)責(zé)的網(wǎng)站改版和別人家最大的不同，大概就是絕大多數(shù)圖文橫排的新聞博客，都是以左圖右文字結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)新聞列表的。

對(duì)于這一從開(kāi)發(fā)、設(shè)計(jì)到運(yùn)營(yíng)都十分不解的疑問(wèn)，BOSS的解釋是：

配圖是不包含信息量的，而人的視覺(jué)習(xí)慣從左側(cè)開(kāi)始，左圖右文字的視覺(jué)動(dòng)線是一個(gè)連續(xù)的「Ｚ」，而非一條向下的直線，既然配圖不包含信息量，那么把它挪到右側(cè)，也就不會(huì)對(duì)視覺(jué)動(dòng)線形成干擾，方便用戶快速（豎直）地瀏覽文章標(biāo)題。

同時(shí)還能對(duì)左側(cè)列表和右側(cè)欄進(jìn)行分隔。

起初我大概也算被說(shuō)服了，畢竟「圖片的信息量」一聽(tīng)就覺(jué)得好高大上，好像很有道理的樣子。

直到最近，網(wǎng)站臨近上線，首頁(yè)也早已成型，故而長(zhǎng)時(shí)間觀察的機(jī)會(huì)逐漸多了起來(lái)，久而久之，便發(fā)現(xiàn)其中的「不對(duì)勁」：

1、「信息量」的確不假，但信息量再低，圖片終歸是圖片，終歸要比文字抓人眼球，因而右圖左文字結(jié)構(gòu)下的用戶的視覺(jué)動(dòng)線只會(huì)是一個(gè)從標(biāo)題到配圖再到標(biāo)題的加寬版的「Ｚ」。

因此把標(biāo)題和配圖分這么開(kāi)，可能的結(jié)果往往是「累感不愛(ài)」，于是便快速（豎直）只瀏覽標(biāo)題/配圖了事，畢竟路程太長(zhǎng)了。

2、而在左圖右文字結(jié)構(gòu)下，盡管視覺(jué)動(dòng)線仍時(shí)不時(shí)呈「Ｚ」型，但比起右圖左文字結(jié)構(gòu)，路程顯然要短得多。即便用戶只是快速掃視配圖/標(biāo)題，也很容易通過(guò)余光觀察or快速切換到相應(yīng)的標(biāo)題/配圖。

3、此外，從宏觀布局角度而言，左圖右文字結(jié)構(gòu)下，標(biāo)題可以處在網(wǎng)頁(yè)的水平中部區(qū)域，不至于讓人覺(jué)得網(wǎng)頁(yè)太寬，眼球要跑好遠(yuǎn)。加之左側(cè)配圖與右側(cè)欄所形成的壁壘（|————|）在視覺(jué)上營(yíng)造出了邊界感，使得新聞部分看起來(lái)會(huì)短些。 或者說(shuō)，它就像一個(gè)漢堡一樣，把最美味的部分夾在了中間，這在某種意義上恰恰突出了新聞內(nèi)容；

而右圖左文字結(jié)構(gòu)，正如BOSS所想要的那樣，對(duì)左右進(jìn)行了分隔——事實(shí)是咱們網(wǎng)站右側(cè)欄的內(nèi)容確實(shí)和別人家新聞博客太不一樣，做一些區(qū)隔多少也是需要的——但這種結(jié)構(gòu)卻是把用戶最關(guān)心的部分甩在了左側(cè)，因而右側(cè)欄也就離用戶更遙遠(yuǎn)了，這恐怕不是初衷。

4、最后，左圖右文字結(jié)構(gòu)下，眼球從標(biāo)題向右移動(dòng)至配圖時(shí)，右側(cè)是沒(méi)有邊界的，換言之，此時(shí)4、用戶將下意識(shí)地面臨：①看右側(cè)欄 or ②折回看下一篇 2個(gè)選擇；

而左圖右文字結(jié)構(gòu)呢？正如第2點(diǎn)所述，眼球可以輕松地在配圖和標(biāo)題之間來(lái)回?cái)[動(dòng)，而不至于分心至距離較遠(yuǎn)的右側(cè)欄，因而從局部關(guān)系上來(lái)看，也是左圖右文字結(jié)構(gòu)更勝一籌。

好吧，說(shuō)是這么說(shuō)，想是這么想，猜是這么猜，但究竟效果如何，還是要上線才知道。

畢竟DeadLine高于一切，先完成再完美嘛。